De vigtigste egenskaber, der primært er opmærksomme på, når du vælger en skærm, er billedklarhed, farvekvalitet, hastighed og matrixtype. Med en mere omhyggelig tilgang kontrolleres monitoren også for tilstedeværelsen af lys og ødelagte pixels. I vurderingen har jeg samlet et udvalg af skærme, der er skærpet til forskellige formål, der vil være i salg i 2020. Hver model har sine egne unikke egenskaber, der gør den velegnet til en bestemt aktivitet - spil, grafik, se medier osv. Alt dette for hver model vil blive betragtet detaljeret i de TOP 10 bedste skærme til en computer i 2020.
LG 22MK430H
Den bedste 22-tommer skærm med en IPS-matrix, 1080p Full HD-opløsning, åbner klassificeringen. Ikke markedsført som en gaming monitor, men har AMD FreeSync teknologi, der giver billedet mulighed for at bevæge sig jævnt og uden forsinkelse. Der er sort stabilisering. Kan monteres på væg.
Fordele:
- Anti-reflekterende belægning.
- Hovedtelefonudgang.
- Vægmontering.
- IPS-matrix.
- Økonomisk strømforbrug.
- Hurtig billedrespons.
- Meget overkommelig pris.
- Når der er tilsluttet via HDMI, kan hovedtelefoner tilsluttes.
Minusser:
- Intet USB-hub.
- Ingen baggrundsbelysning uden at flimre.
- Ikke justerbar i højden, kun skråninger. Selve stativet er meget ubehageligt.
Monitoren er ikke placeret som en gaming monitor, men på samme tid har den nogle funktioner, der er praktisk for gamere - et syn, FreeSync teknologi og andre. Farvegengivelse er relativt god, billedkvalitet, lidt bedre end den kunne være i 610 $. Denne skærm er velegnet til spil, arbejde med tekster, se medier og simpel surfing på netværket, men til at arbejde med fotos, grafik osv. Denne model er ikke egnet på grund af manglen på HDR og en frekvens på 75 Hz. Bemærk også, at denne skærm ikke inkluderer teknologi til reduktion af øjet træthed.
Det er en god budgetmonitor perfekt til daglig brug. Det er vanskeligt at sammenligne med andre klassificeringsmodeller. For eksempel den næste model fra den samme producent LG 25UM58 med en gennemsnitlig pris på 100 $, har en lidt større diagonal - 25 '' versus 21, et andet aspektforhold - 21: 9 mod 16: 9. Resten af skærme er meget ens, så selv for 70 $ Du kan få meget gode specifikationer.
LG 25UM58
Dette er den bedste ultra widescreen monitor op 140 $. Har et sideforhold på 21: 9, det betragtes som optimalt til fuld nedsænkning i hvad der sker på skærmen og hjælper med til bedre at opfatte information. IPS-matrix bruges. Denne skærm har allerede forudinstalleret spiltilstande til hurtige indstillinger for forskellige spilgenrer, men positionerer sig stadig ikke som en spillemonitor.
Der er sort stabilisering, understøtter 99% af farvefeltet, hvilket reducerer farvetab, allerede er mere velegnet til at arbejde med grafik og fotos end det foregående, men stadig langt fra ideelt, men prisen er kun 100 $. En simpel opsætningsmenu, der kræver en mus for at få adgang, ikke en knap på skærmen.
Fordele:
- pris;
- design - bred skærm, smal ramme;
- IPS matrix;
- farvegengivelse;
- store synsvinkler;
- 2 x HDMI
- Flimmerfri flimmer beskyttelse;
- HDMI-kabel inkluderet;
- Du kan arbejde med to vinduer på samme tid.
Minusser:
- fabriksbilledeindstillinger;
- blank, ikke særlig stabil, ureguleret stativ;
- ikke særlig praktisk til at arbejde med dokumenter på grund af skærmformatet;
- ingen VGA-, DisplayPort-stik;
- ingen indbygget akustik.
En billig skærm til spil, se videoer og simpel surfing på nettet, men det er ikke særlig praktisk at arbejde med dokumenter på grund af det ikke-standardformede forhold - højden er mindre end standarden, men for spil vil denne størrelse tværtimod være meget praktisk. Den brede skærm er også praktisk, idet den let kan udskifte to skærme, hvis det af aktiviteten er nødvendigt at bruge mange vinduer.
Meget god skærm og for lidt penge. Til sammenligning er den næste model i rangeringen den samme producent, men med en pris, der er to gange højere: LG 24UD58. Diagonalen er mindre, men opløsningen og antallet af farver er højere, frekvensen er lavere - 61 Hz, der er en DISPLAYPORT-indgang. Den model, vi overvejer, er den mest økonomiske med hensyn til energiforbrug i sammenligning med LG 24UD58 og den forrige model, som fabrikanten overvejer. Resten af modellerne er meget ens.
LG 24UD58
Fortsætter vurdering bedste 24 tommer skærm. Denne skærm er allerede mere skærpet til spil end de to foregående - der er FreeSyns teknologi og mange spilindstillinger, der hjælper dig med at tilpasse sig spilletypen. Praktisk skærmmenu hjælper dig med let at justere skærmindstillinger. Modellen vil være praktisk, og for dem, der arbejder med flere vinduer på én gang, hjælper den med at udskifte flere skærme - speciel software deler skærmen op i flere dele, der hver har sit eget program, et valg mellem 14 separationsmuligheder. Høj 4K skærmopløsning, sort stabilisering.
Fordele:
- Saftig, rig farvegengivelse. Høj opløsning. Super detaljeret matrix.
- Billede uden at rive på grund af den høje pixeltæthed.
- Fremragende synsvinkler.
- Flimmer, ingen blænding. Øjne bliver ikke trætte.
- Laconic design.
Minusser:
- Ingen HDR-support.
- Placeringen af konnektorerne virker ubehagelige for nogle kunder. Hovedtelefonudgangen er også placeret bagpå.
- Stativet kan ikke justeres i højden.
Denne skærm overgår konkurrenterne præcist med forholdet mellem skærmens diagonal og dens opløsning; i et sådant forhold er det meget vanskeligt at se pixels. Men sådanne parametre gør tuning vanskelig, da ikke hvert program selv kan tilpasse sig opløsningen og størrelsen, som et resultat, at billedet er for lille. Til den angivne pris med den tilgængelige opløsning og farvegengivelse har skærmen praktisk talt ingen konkurrenter.
Hvis du har brug for en skærm med lignende egenskaber, men en stor størrelse, anbefaler jeg dig at se på DELL UltraSharp U2718Q: diagonalen er meget større - 27 '', opløsningen og typen af matrix er ens. På samme tid har Dell en højere billedhastighed på 86 Hz, og der er support til HDR10. Sandt nok, LG vil være mere praktisk at bruge, hvis du har brug for at tilslutte flere enheder, det har to HDMI-indgange versus 1 for DELL, sidstnævnte kompenserer for dette ved tilstedeværelsen af MINI DISPLAYPORT-input, en USB-hub. Derudover kan DELL drejes 90 grader, men prisen er meget højere - ca. 400 $, LG koster i gennemsnit 20.000.
HP EliteDisplay E273q
Billig skærm i høj kvalitet med alle de nødvendige funktioner til at bevare synet. Det amerikanske firma prøvede og gjorde det bedste øjenmonitor i forholdet mellem pris og kvalitet. HP EliteDisplay E273q giver dig mulighed for at vise flere data på skærmen og giver klare linjens jævnhed, hvilket er især rart, når du arbejder med dokumenter. Ultratynd ramme. Meget fin justering af højde, hældning og rotation. Der er en 90 graders rotation og drejelig stativ. Et stort antal stik til tilslutning.
Fordele:
- God farvegengivelse.
- Intet blænding på sort baggrund (i det mindste i min kopi).
- Praktisk og pålidelig stativ, praktisk højdejustering.
- Smalle rammer øverst og på siderne.
- Tilstrækkelig lysstyrke i baggrundslys.
- Smukt design.
- Skiftbar arbejdsindikator (hvis det generer nogen).
- Sættet inkluderer et HDMI-kabel og DisplayPort, som begge er af tilstrækkelig længde (min systemenhed er ikke meget tæt på skærmen).
- Minusser:
- Rammeløshed er temmelig vilkårlig, uanset fra kanten af billedet til den ydre kant på ca. 6 mm, men dette er praktisk talt tilfældet med alle skærme af denne type.
- Der er stadig en krystallinsk virkning, men den kan virkelig kun ses fra en meget tæt afstand med et stærkt ønske, generelt ikke i arbejdstilstand.
Monitoren i prisklassen er ikke langt fra den LG, der er betragtet ovenfor, i gennemsnit koster den 2311 $. Et meget praktisk stativ kan installeres ende til ende med en anden skærm, USB-porte, der er installeret på siden, forstyrrer ikke dette. Et meget godt valg til vektorgrafik, lydredaktører, kontoropgaver. Diagonalen er imponerende - 27 '', mens det er muligt at arbejde med forskellige vinduer, så den let kan udskifte den anden skærm. Med hensyn til billedkvalitet kan den ikke konkurrere med LG 24UD58, da den med sin diagonal har en FullHD-opløsning, men dette er kun sammenlignende, generelt er billedet på skærmen bedst. Hvis du vil have den bedste billedkvalitet, skal du gå videre til den næste skærm i rangeringen, men være parat til at betale dobbelt så meget.
DELL UltraSharp U2718Q
Fortsætter TOP bedste skærm 27 tommer. En model med kompromisløs billedkvalitet og fremragende funktionalitet. Designet til at udføre flere opgaver på én gang: skærmen brydes let i stykker. Dell HDR-teknologi er ansvarlig for farvedybde, klarhed og kontrast, billedet er meget realistisk. Skærmen med en opløsning på 4K har en 27 tommer diagonal og en pixeltæthed på 163 ppi, en 10-bit matrix lavet ved hjælp af IPS-teknologi til at klare HDR10-billeder. Med et funktionsstativ kan skærmpositionen justeres i alle plan, og Pivot-funktionen giver dig mulighed for at rotere skærmen både med uret og mod uret.
Fordele:
- Æstetik, udseende.
- Masser af skærmpositionjusteringer.
- Vægbeslag.
- Fantastisk billedkvalitet.
- Farverne er lyse og saftige.
- Stort udvalg af indstillinger.
Minusser:
- Højdepunkter.
- Én HDMI.
- Korte kabler.
DELL placerer skærmen som et professionelt værktøj til at arbejde med grafik og fotos, den overfører ikke farver meget korrekt, selvom der er støtte til HDR10. Det er ikke egnet til at arbejde med grafik og fotografier, bruges kun som en almindelig hjemmecomputer, spil, arbejde med dokumenter, der til det koster (574 $) foreslår, at købet anbefales. Nogle brugere klager over ujævn baggrundsbelysning, lys.
Hvis ensartet baggrundsbelysning er vigtig, skal du være opmærksom på Viewsonic VP2785-4K, den har ujævn baggrundsbelysningskompensation, og der er forresten meget flere stik end DELL, selvom prisen vil være 1,5 gange mere. Hvis du vælger blandt mindre dyre konkurrenter, vil jeg råde dig til at gå tilbage til LG 24UD58, det er meget mere velegnet til at arbejde med grafik end det pågældende DELL, bare husk, at "ski" har en mindre skærm.
ASUS ROG Strix XG32VQ
Denne skærm er grundlæggende forskellig fra de tidligere modeller i klassificeringen - dens skærm er buet, størrelse 32 ''. Farveudvalget udvides - 125% sRGB, FreeSyns-teknologi. Bagpanelet har baggrundsbelysning og tilpassbar lysprojektion, selvom disse funktioner ikke påvirker betjeningen. Praktisk tilt-, drej- og højdejustering. Men den høje opdateringsfrekvens er allerede interessant, især for gamere - 144 Hz. Også for spillere er der yderligere nyttige funktioner i form af et syn osv.
Tynd ramme, ideel til konfiguration med flere skærme. Praktisk software til hurtigt at ændre skærmindstillinger uden at forlade menuen. Hvis du skal bruge en masse tid på computeren, er denne model den rigtige for dig - reduceret skærmflimring og blå filtrering. ASUS ROG Strix XG32VQ kan sikkert kaldes den bedste 32-tommer skærm.
Fordele:
- Stor diagonal, buet skærm og tynd ramme - til komfort under spil.
- God antireflekterende belægning.
- Høj opløsning, pixels er kun synlige i meget tæt rækkevidde.
- Dybe sorte, rige levende farver.
- God byggekvalitet.
- Store synsvinkler.
- Apps til spillere.
- MINI DISPLAYPORT-input.
- USB-hub, interface - USB TYPE B, USB-version - 3.0.
Minusser:
- Øgede krav til grafikkort.
- Massivt ben, tager meget plads på bordet.
En skærm med meget god farvegengivelse, stor størrelse, buet skærm og billedhastighed gør det til et godt valg til spil. Men forholdet mellem diagonal og opløsning er forvirrende; når du ser videoer og arbejder med grafik, kan pixels virke lidt store. Gennemsnitlig overvågningspris 450 $, med de eksisterende egenskaber og design, er det fuldt ud berettiget.
Hvis du er forvirret af FullHD med en diagonal på 32 '', skal du se på AORUS AD27QD, se det mere detaljeret nedenfor. Prisen for denne model er $ 50 højere, diagonalen er 5 '' mindre, opløsningen ligner ASUS, men IPS-matrix bruges, i denne monitor er matrixen VA. Billedhastigheden er den samme, men lysstyrken på AORUS er højere, skærmen er uden bøjning, begge skærme er placeret som spilmonitorer.
En anden dyrere mulighed, der er værd at overveje, er ASUS ROG Swift PG348Q, dens pris er meget højere, men den bruger en IPS-matrix, en 34 '' diagonal, en opløsning på 3440x1440, vi vil også tale om det mere detaljeret senere.
AORUS AD27QD
En kvikk monitor med et bredt farveområde og lysstyrke. Rammeløst design. Mange nyttige funktioner til gamere, der viser status for systemet ved hjælp af en speciel applikation. Det understøtter funktionen "billede ved siden af billedet" og "billede-i-billede", viser billedet fra forskellige input, AMD Radeon FreeSync-teknologi. Bekvem og fin justering af stativet. AORUS AD27QD er en af Bedste gaming skærme i 2020. Synstabilisator - forhindrer sløring af billedet omkring omfanget. Equalizer af sort - hjælper med at skelne objekter i skyggen ved at øge kontrasten. OSD-widget - giver dig mulighed for at konfigurere skærmindstillinger vha. Tastaturet og musen.
Fordele:
- ergonomi;
- udstyr (alle nødvendige kabler);
- Billede kvalitet;
- praktisk kontrol af funktioner ved hjælp af speciel software;
- opløsning - WQHD;
- hurtig reaktion;
- stort lager af lysstyrke;
- et sæt spilfunktioner;
- indbygget USB-hub.
Minusser:
- pris;
- belysning af matrixen;
- kort strømkabel;
- ingen indbygget akustik;
- Annullering af mikrofonstøj understøttes kun for GIGABYTE proprietære AORUS-headset;
- USB- og lydstik er nede;
- stort stativ.
En skærm med fremragende hastighed, funktionalitet og farvegengivelse kan bruges til spil og professionelt arbejde med grafik; i det andet tilfælde skal du tænke på at justere farverne. Generelt er farverne forudindstillet fra fabrikken, og du behøver ikke at justere noget til semi-professional eller hjemmebrug. Der er praktisk taget ingen blænding, selvom næsten alle IPS-matrixer lider under dette. Hvis du kigger efter bedste 144 hz skærm med god funktionalitet, et stort antal input og en hurtig responstid (1 ms), er AORUS AD27QD det, du har brug for. Jeg anbefaler at købe selv med dens gennemsnitlige omkostninger i 658 $.
Hvis du har brug for en bedre opløsning, er den næste på listen Viewsonic VP2785-4K med en opløsning på 3840x2160, AORUS har en opløsning på 2560x1440, diagonalen for skærme er den samme, men billedhastigheden for Viewsonic er lavere - 60 Hz. Viewsonic har betydeligt flere input, derudover en ekstern strømforsyning, men den er ikke placeret som en gaming monitor i modsætning til AORUS.
Viewsonic VP2785-4K
Det er placeret som en professionel skærm til arbejde med fotos, grafik og video. Denne erklæring bekræfter UltraHD-opløsning, der dækker 99% opholds RGB og 95% DCI-P3. Monitorer er fabrikskalibreret for at give farver i høj kvalitet. Hardwarekalibrering kan udføres med det valgfri Colorbration Kit. Fungerer på PBP-skema og erstatter to skærme.
Fordele:
- Fantastisk design og ergonomi.
- Masser af indstillinger.
- Indbyggede teknologier og tilstande for nem betjening.
- Moderne indholdsbeskyttelse HDCP2.2.
- Høj farvegengivelseskvalitet og detaljeringsniveau på objekter.
Minusser:
- Høj pris.
- Skinnende stand.
Viewsonic VP2785-4K - bedste skærm til fotografer og designere. Dette er ikke en gaming monitor og bør ikke bruges som sådan, for spil kan du vælge billigere analoger, dette er en arbejdshest for dem, der holder af den korrekte og ensartede farvegengivelse i deres arbejde. Denne skærm har også så dejlige tilføjelser som indbygget baggrundsbelysning, tilstedeværelsesdetektor og KVM-switch.
Hvis du har brug for en billigere skærm til spil og hjemmebrug, skal du gå tilbage til ASUS ROG Strix XG32VQ, som blev drøftet i gennemgangen tidligere. Dens diagonal er større i en lavere opløsning, den bruger en VA-matrix, skærmen er buet, men til spil er disse egenskaber nok, især i betragtning af det ret hurtige arbejde og pris. Viewsonic koster 620 $, hvilket er 15.000 dyrere end omkostningerne til den nævnte ASUS. En mere kraftfuld og dyrere spillemonitor er AORUS AD27QD. En rigtig god konkurrent til Viewsonic i designere og fotograferes øjne er den næste model for vores vurdering.
LG 32UL950
Fortsætter vurdering bedste 4K-skærm. Muligheden for at kalibrere farve - billedet på skærmen bringes til det ideelle. Overfører 98% af farverummet i DCI-P3, sådanne krav stilles til skærme, der bruges til at skabe specialeffekter i professionel biograf. Understøtter VESA DisplayHDR 600-standard og giver et højt dynamisk interval for spidsbelysning på 600 lysekroner.
Thunderbolt 3 kabel seriel forbindelse - kombinerer to 4K skærme og en bærbar computer med et kabel, der giver strøm til den bærbare computer batteri. Det er i stand til hurtigt at behandle billeder med stor kapacitet. En anden designfunktion: 5W indbyggede højttalere.
Fordele:
- Fantastisk farveudvalg, fremragende farvegengivelse.
- God skærmlysstyrke.
- HDR
- Trunderbolt.
- Indbyggede højttalere med normal lyd.
- Tynde rammer.
- Et stort antal indgange og kabler til alle stik.
- Rammeløst design.
Ulemper:
- Få baggrundsbelysningszoner for at stabilisere sort.
- Den imponerende størrelse på den eksterne strømforsyning.
- Ikke-succesrig designløsning til fixing af matrix.
I øjeblikket er de gennemsnitlige omkostninger for en skærm 670 $. En god model for dem, der arbejder med grafik, fremragende farvegengivelse selv ved fabrikskalibrering, men til professionelt brug skal farverne stadig finjusteres. Det eneste, der generer denne model, er den originale matrixmontering. Skærmens design er helt rammeløst, selve matrixen er lidt avanceret, hvorfor nogle brugere klagede over dens sagging, men dette blev ikke observeret i senere batches, tilsyneladende har producenten rettet situationen.
Sammenlignet med den tidligere model i rangeringen, som også er placeret som en professionel skærm til arbejde med fotos og grafik, har LG en markant større skærm - 32 '' versus 27 for Viewsonic med samme opløsning og billedformat. De understøtter forskellige HDR-standarder, LG har Display HDR 600, Viewsonic har HDR10. LG har højere lysstyrke og kontrast, der er indbyggede højttalere, som Viewsonic ikke har. Men med hensyn til antallet af input er Viewsonic ikke ens, i denne indikator overgik det også LG. Jeg anbefaler begge skærme til køb.
ASUS ROG Swift PG348Q
Afrunding af vurderingen er den bedste ultra widescreen-skærm. En rammeløs model med en buet skærm, en opløsning på 3440x1440 og et billedformat på 21: 9. Kompatibel med NVIDIA G-Syns. Designet opfylder hele serien med ROG-gaming-skærme, LED-baggrundsbelysning, et ret interessant udseende. Praktisk skift af opdateringshastighed - knappen er placeret på etuiet, du kan justere mellem 60 og 100 Hz.
Spilvenlige funktioner i GanePlus, der er forbundet med alle skærme i denne linje. GameVisual - hurtig skærmopsætning for at imødekomme de aktuelle behov. Der er blå filtrering og fjernelse af skærmflimmer for at reducere øjet træthed. Praktisk stativ. Monitoren har en kølefunktion, men er implementeret på en sådan måde, at den ikke producerer støj og ikke kræver regelmæssig vedligeholdelse. 2 W stereohøjttalere er indbygget i skærmen.
Fordele:
- design;
- gode materialer og byggekvalitet;
- stor buet skærm;
- praktisk styring;
- Billede kvalitet;
- synsvinkler;
- indbygget USB-hub;
- spilfunktioner;
- indbygget akustik.
Minusser:
- pris;
- lydkvalitet af den indbyggede akustik;
- stort stativ;
- højdepunkter på matrixen.
En universel skærm skræddersyet til gamers krav, men kan også bruges til andre formål. Det understøtter funktionen billede-i-billede, kan let udskifte flere skærme, når du arbejder med dokumenter, grafik og mere. Gennemsnitlige omkostninger omkring 770 $ - med et sådant prismærke skal skærmen simpelthen være universel, og den er - en god model til forskellige formål.
Det er ret vanskeligt at sammenligne det med andre modeller i betragtning af den enorme diagonal på 34 '', antallet af funktioner og det originale design, men hvis du har brug for en model til spil til en lavere pris, kan du sammenligne den med AORUS AD27QD. Med en 27 '' diagonal er dens opløsning 2560x1440, opdateringshastigheden er endnu højere - 144 Hz, størrelsesforholdet er anderledes, hurtig respons, HDR-understøttelse, færre grænseflader, der er en 90-graders rotation. Med en betydelig prisforskel mellem disse skærme er det værd at overveje.
